“制度•文化”研讨会在我校举行

2014年9月20日，“国家治理的国际比较：制度?文化”研讨会在英国(正版)365官方网站举行。本次研讨会由我校?复旦大学?吉林大学?中山大学国家治理协同创新中心、英国(正版)365官方网站和我校政治发展与政府管理研究所联合主办，受到我校研究生院资助。来自我校、复旦大学、吉林大学、中山大学、中央党校、北京市委党校、上海市委党校、华东政法大学等单位的30余名博士生和青年学者参加研讨会。此次研讨会是国家治理协同创新中心“国家治理论坛”系列活动之一，也是国家治理研究领域内较早的一次以青年学者为参与主体的有关国家治理研究的理论研讨会。

会议开幕式上，我校?复旦大学?吉林大学?中山大学国家治理协同创新中心联合主任王浦劬教授、秘书长燕继荣教授分别致辞，欢迎青年学人参会，鼓励青年学者积极投身国家治理现代化的理论研究。王浦劬教授借用《少年中国说》，充分肯定青年学人投身国家治理现代化研究的会议主旨，热情鼓励政治学青年学者立足本土经验、兼具全球视野，准确把握国家治理现代化的基本特性，从不同视角和层面开展国家治理现代化的理论研究，为推进我国现代化进程，达成两个百年奋斗目标而努力。

燕继荣教授提出要把国家治理与现代化结合起来，治理的现代化意味着统一性、均等化和流动性。现代意义上的国家统一包括主权、市场、管理、规则、信息和公民权益等标准的统一，而行业主义、部门主义、地方主义、特权主义和寡头主义不同程度上阻碍了国家治理现代化的实现,因此,应该成为国家治理的对象。

分组讨论中，大家围绕中国国家治理传统、国家权力范畴、政治自由路径、政府与公民互动、政府与社会互动、政府与媒体互动、社会福利多元供给、公共危机协同治理、社会组织管理、政府决策信息反馈机制、立法协商机制、民主巩固影响因素及比较分析、媒体与民主关系、全球化视野下国家治理比较、西方公民参与理论本土化借鉴等话题展开讨论与互动。上午的讨论主要从政治哲学、行政管理学学科视角出发，立足本土，宏观层面分析当前我国国家治理的内涵，认为中国政治思想中关于国家治理有据可循，立法、行政、司法各方面多元主体治理应厘清政府与公民、社会、媒体等的关系；下午的讨论主要从比较政治学视角出发，借鉴国际实践经验并将其本土化，认为后天制度设计可弥补先天土壤劣势、美联邦主义对中国央地关系处理有借鉴意义、政治参与主体多元推进国家治理现代化。

为期一天的研讨，大家形成了中国国家治理现代化的各个层面理论发展、现实路径以及全球化视野中国家治理本土化探索。青年学者积极为国家全面深化改革建言献策贡献智力，体现了对于国家、民族前途命运的深切关怀，对政治学理论研究的责任担当，展现了政治学青年学者的时代风貌。